Description
Résumé :
Avec ce numéro sur Jacques Lacan la Revue Française de Psychanalyse prend le risque de réveiller des polémiques passionnées. Ces polémiques sont issues des désaccords profonds qui ont abouti à la scission de la Société psychanalytique de Paris en 1953 entre lacaniens et freudiens . Sans revenir sur les événements et raisons ayant entrainé la rupture il apparaît que de nombreux points de désaccord irréductible persistent.
On aurait donc d un côté les freudiens de l autre les lacaniens qui d ailleurs s estiment tout aussi freudiens que les autres mais héritiers d un Freud qui ne pourrait désormais se lire qu à partir de la relecture faite par Lacan. Mais tous sont tributaires d un retour à Freud et la lecture de Lacan fait partie intégrante de l héritage post-freudien. Il est donc opportun de tenter de réévaluer l héritage de Lacan à distance des événements et de la passion qui les a accompagnés.
Aujourd hui la mouvance lacanienne est très présente dans les milieux psychanalytique psychiatrique universitaire et intellectuel. Qu ils aient été ou non ses élèves qu ils l aient ou non suivi qu ils l aient ou non critiqué la plupart des analystes contemporains de la scission de 1953 se sont confrontés à ses théories (Anzieu Aulagnier Zaltzman Donnet Green Rosolato Laplanche Pontalis et d autres).
A l heure où la psychanalyse en France et dans le monde traverse une période de crise il est urgent de s interroger sur la capacité de résistance et de fédération de la discipline et des psychanalystes. Car si des lignes de clivage restent vivaces justifiées souvent par certaines pratiques inacceptables la défense de la psychanalyse est un souci commun. Ce numéro entend ouvrir le débat et mettre à l épreuve le pari d une confrontation féconde autour de quelques thèmes essentiels : théorie et pratique de la cure et de la formation (le travail des sociétés) pratique en institution place dans la culture..
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.