Description
Notre exemplaire
État : Très bon état.
Auteur : Aldo Schiavone · Éditeur : Belin · Année : 2003 · ISBN : 9782701129730 · Poids : 390 g
Présentation de l’éditeur
Pourquoi, se demandait le grand historien russe Mikhaïl Rostovtzeff, l Empire romain à son apogée, au IIe siècle, n a-t-il pas pris le chemin de la modernité ? Pourquoi n y a-t-il pas un développement continu entre cet âge d or paré de tout ce qui constitue le socle du développement économique moderne (urbanisation, croissance démographique, échanges à longue distance) et les temps qui suivent ? Où se brise cette histoire, à quelle bifurcation possible s est-elle engagée sur le mauvais chemin ? Question qui paraîtrait oiseuse si elle ne nous valait l un des essais les plus brillants et les plus pénétrants depuis longtemps sur l économie antique et surtout sur l histoire des représentations. On ne saurait rendre justice en quelques lignes à un essai aussi stimulant, appuyé sur un appareil conceptuel hors pair, et qui nous aide à comprendre quelle distance nous sépare du monde gréco-romain. Pourquoi la société de la Grèce et de Rome fut-elle impuissante à créer des conditions pouvant assurer au monde antique un développement continu et ininterrompu, sur une même voie de progrès et de culture ? Pourquoi fallut-il édifier laborieusement la civilisation moderne comme quelque chose de nouveau sur les ruines de la civilisation antique, au lieu qu elle en soit la continuation directe ? Au fil d un récit brillant et audacieux, riche de références littéraires et philosophiques, Aldo Schiavone propose une interprétation originale de l histoire de Rome du point de vue de la continuité de l histoire de l Europe. Son enquête scrute économie, mentalités et institutions en un contrepoint serré entre antique et moderne : des faits qui deviennent problèmes, dans une recherche qui aboutit au cœur même de notre passé.
Livre d’occasion vérifié et soigneusement préparé par HENT STORE, votre bouquinerie à Pau. Expédition rapide et soignée.






Avis
Il n’y a pas encore d’avis.