Description
Résumé :
Au cours des deux derniers siècles toutes les doctrines militaires et stratégiques ont été dominées par l hypothèse clausewitzienne faisant du conflit armé la poursuite de la politique par d autres moyens . Après la Seconde Guerre mondiale on voit émerger de nouvelles formes d affrontement et des combattants d un type nouveau : guérilleros terroristes ou hors la loi. Les objectifs ont changé les armements aussi qui vont des modèles les plus rudimentaires aux plus sophistiqués.
Si tout cela témoigne bien de la disparition des formes classiques de la guerre conventionnelle les responsables civils et militaires des pays développés n en persistent pas moins à considérer la violence organisée à l image d un conflit entre les superpuissances. Pourtant les nouveaux types de conflits qu évoque l auteur engagent des factions tribales ethniques et religieuses démunies d armements sophistiqués ou de soutiens fournis par des armées régulières.
Les distinctions habituellement admises entre civils et soldats action terroriste et guerre tombent ce qui stigmatise l inadaptation de nos plus anciennes conceptions aux réalités nouvelles – les acteurs et les causes de la guerre la relation du faible au fort . Audacieuses et provocatrices les analyses de MVC abordent la question de la fatalité de la guerre considérée comme un jeu .
La stratégie classique porte sur l affrontement entre Etats des gros bataillons de l ère napoléonienne aux ogives de l ère nucléaire. Mais d autres formes de guerre se profilent déjà au XXle siècle : terrorisme guérilla banditisme à grande échelle… Comment penser ces nouvelles batailles et comment les gagner comment passer de la logique de Clausewitz à celle du GIA : c est le défi de Martin Van Creveld un des plus grands historiens militaires contemporains..
Avis
Il n’y a encore aucun avis