Description
Résumé :
Que veut dire percevoir ? Ou encore représenter ? Quelle est la situation du traumatisme pour le sujet humain qui en est affecté ? Ces questions suscitées par l énigme la souffrance ou le symptôme du sujet sont aujourd hui saisies sur deux versants principaux celui des neurosciences et celui de la psychanalyse. Et l on se plairait à imaginer que cette double appréhension de phénomènes partiellement superposables se produise de façon non conflictuelle. Chacun sait que ce n est pas le cas et que pour une partie au moins des neurosciences et nommément de la psychiatrie neurocognitiviste radicale il s agirait tout simplement d invalider la psychanalyse ou de la renvoyer au domaine des philosophies de la vie pour cause de non-scientificité. Ces mises en cause ne sont pas nouvelles mais leur violence et la forte médiatisation dont elles font l objet nécessitent plus que jamais des réponses précises et argumentées. Au-delà des polémiques stériles cet essai montre pourquoi et comment la psychanalyse est venue dès son origine proposer une appréhension scientifique du fait mental. La mise en évidence par Freud d un appareil psychique d un appareil psychosexuel est à la base de la forme de scientificité qui en résulte. L auteur propose ici une relecture de la genèse et de la structure de cet appareil qui le conduit à formuler des hypothèses nouvelles sur les concepts de perception de représentation de pulsion de traumatisme mais aussi à envisager les modalités spécifiques d évaluation de la psychanalyse.
Il y a nécessité aujourd hui au-delà des polémiques stériles d énoncer la toujours nouvelle scientificité introduite par la psychanalyse au regard des neurosciences et plus particulièrement du neurocognitivisme. Si l homme peut être appréhendé comme homme-machine par une fausse science qui tente de l y réduire ce n est qu au prix de l oubli de sa caractéristique essentielle celle d être le sujet d une « mise en sens » celle que la psychanalyse précisément explore. Gérard Bazalgette est psychiatre psychanalyste à Bordeaux. Il est vice-président du IVeme groupe..
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.