Description
Résumé :
Nos connaissances en neuropsychologie sur la perception en particulier sur la vision se sont très fortement enrichies ces dernières années. Mais la philosophie de la perception n a pas été en reste. Rompant avec la distinction reçue entre la perception comme jugement et la perception comme sensation elle demande si toute perception n exige pas l articulation entre un référent et un certain mode de représentation et donc ne renferme pas un contenu dont la nature perceptive ou conceptuelle est à examiner. Le présent recueil s interroge d abord sur la validité de la notion de contenu perceptif et sur la nécessité de distinguer entre voir une chose la voir sous tel aspect et la voir comme ceci ou cela Il étudie ensuite comment nous pouvons voir les choses à distance de nous à travers le milieu aérien ou encore comme une image enfin la vision n étant pas séparable de la motricité il cherche à savoir si l on voit des actions ou seulement des mouvements et compare la perception de l observateur à celle de l acteur.
LA DEDICACE DE L EDITEUR DE L OUVRAGE : Les développements de la neuropsychologie bouleversent la philosophie de la perception et notamment de la vision. La distinction entre la perception comme jugement et la perception comme sensation n a plus lieu d être : bien plutôt faut-il interroger la notion de contenu perceptif – perceptuel ou conceptuel ? – et le lien entre action et mouvement la vision étant inséparable de la motricité. (Pierre Livet).
Avis
Il n’y a pas encore d’avis.